A VERDADE JAMAIS É ABSOLUTA...

 

A VERDADE JAMAIS É ABSOLUTA

O ser humano é complexo. Cria suas próprias verdades. Que podem ou não ser compartilhadas. E isso é incrível. Afinal, um mesmo fato tem mil interpretações diferentes... depende de que está analisando o acontecimento...

A visão das pessoas, sobre qualquer tipo de assunto, é muito pessoal. Mesmo que alguns pontos coincidam com o pensamento geral, as conclusões são de cunho pessoal, baseadas nas convicções de cada um...

E isso é que torna o ser humano tão fascinante... como pode um mesmo fato ter mil interpretações diferentes, se "a verdade é única e absoluta"? A resposta é simples... a verdade não "é única", nem mesmo "absoluta"....

Embora certos fatos não possam ser contestados, a forma de explicá-los varia, de acordo com seu interlocutor. Não importa qual assunto em pauta, o resultado de determinada ação terá sempre, no mínimo, três verdades... a do agente causador, a do alvo que sofreu a ação e aquela que as pessoas perceberão... e aí é que entra a pluralidade das pessoas. Pois cada uma das testemunhas terá uma visão pessoal daquilo que presenciou...

"Contra fatos não há argumentos", é um dos ditados mais usados para validar uma opinião. Mas na maioria das vezes os fatos não só aceitam os argumentos apresentados como, mesmo sendo conflitantes, várias versões podem ser consideradas verdadeiras. Caberá àquele incumbido de julgar aceitar a versão que mais se aproxime de suas convicções pessoais...   

"Conheça a verdade e a verdade te libertará" é outro dos adágios usados para validar um ponto de vista. As religiões o usam como muleta... o fiel estará liberto do "mundo mundano" se aceitar a verdade oferecida por estas. E mais uma vez se prova que a verdade não é absoluta. Cada igreja apresenta a "sua" verdade, que normalmente não coincide com a verdade de outras denominações. Claro que sempre há um ou outro ponto coincidente, mas no geral as convicções de cada denominação são aquelas apresentadas por seu fundador. E quando o fiel aceita a "verdade" que lhe é tão gentilmente oferecida, automaticamente a converte para termos que consiga compreender, de acordo com seus conhecimentos prévios... e aí cria uma nova versão daquilo que lhe foi apresentado...

Na política ocorre algo semelhante. Embora teoricamente as pessoas se reúnam para seguirem um objetivo comum, acabam por endeusar seu líder e acatam tudo aquilo que lhes é transmitido como verdade absoluta.  E, mais uma vez, cada um converte as diretrizes que recebeu em uma versão pessoal da "verdade" que lhe foi apresentada... 

Vivemos em um mundo multifacetado, onde duas pessoas não dividem a mesma opinião sobre o que quer que seja. Mas... e aí está a beleza de tudo isso... embora não concordem com a visão de seu vizinho, procuram adaptar suas opiniões e, mesmo sendo conflitantes, acabam por chegar em um lugar comum. A menos, é claro, que tenham algum outro objetivo em vista. Mas aí já é outra história...

Tania Miranda      27/03/2025

=========================================================================

THE TRUTH IS NEVER ABSOLUTE

Human beings are complex. They create their own truths. Which may or may not be shared. And that is incredible. After all, the same fact has a thousand different interpretations... depending on who is analyzing the event...

People's views on any type of subject are very personal. Even if some points coincide with the general thinking, the conclusions are personal in nature, based on each person's convictions...

And that is what makes human beings so fascinating... how can the same fact have a thousand different interpretations, if "the truth is unique and absolute"? The answer is simple... the truth is not "unique", nor even "absolute"....

Although certain facts cannot be disputed, the way to explain them varies, according to the interlocutor. No matter what the subject at hand, the result of a given action will always have at least three truths... that of the causative agent, that of the target who suffered the action and that which people will perceive... and that is where the plurality of people comes in. Because each witness will have a personal view of what they witnessed... "There is no arguing with facts" is one of the most commonly used sayings to validate an opinion. But most of the time, the facts not only accept the arguments presented, but even if they are conflicting, several versions can be considered true. It is up to the person in charge of judging to accept the version that comes closest to their personal convictions... "Know the truth and the truth will set you free" is another of the sayings used to validate a point of view. Religions use it as a crutch... the faithful will be free from the "worldly world" if they accept the truth offered by them. And once again, it is proven that the truth is not absolute. Each church presents "its" truth, which normally does not coincide with the truth of other denominations. Of course, there is always one or two points of overlap, but in general, the convictions of each denomination are those presented by its founder. And when the faithful accept the "truth" that is so kindly offered to them, they automatically convert it into terms that they can understand, according to their previous knowledge... and then they create a new version of what was presented to them...

Something similar happens in politics. Although theoretically people come together to pursue a common goal, they end up idolizing their leader and accepting everything that is transmitted to them as absolute truth. And, once again, each person converts the guidelines they received into a personal version of the "truth" that was presented to them...

We live in a multifaceted world, where no two people share the same opinion on anything. But... and that's the beauty of it all... even though they don't agree with their neighbor's view, they try to adapt their opinions and, even though they conflict, they end up reaching a common place. Unless, of course, they have some other goal in mind. But that's another story...

Tania Miranda 03/27/2025

=========================================================================

LA VERDAD NUNCA ES ABSOLUTA

El ser humano es complejo. Crea tus propias verdades. Que puede ser compartido o no. Y eso es increíble. Al fin y al cabo, un mismo hecho tiene mil interpretaciones diferentes… depende de quién esté analizando el suceso…

Las opiniones de las personas sobre cualquier tipo de tema son muy personales. Si bien algunos puntos coinciden con el pensamiento general, las conclusiones son de carácter personal, basadas en las convicciones de cada uno...

Y esto es lo que hace tan fascinante al ser humano… ¿cómo puede un mismo hecho tener mil interpretaciones diferentes, si “la verdad es única y absoluta”? La respuesta es simple... la verdad no es "única", ni siquiera "absoluta"....

Aunque ciertos hechos no se pueden discutir, la forma de explicarlos varía dependiendo de su interlocutor. No importa qué tema esté en agenda, el resultado de una determinada acción siempre tendrá al menos tres verdades… la del agente causante, la del objetivo que sufrió la acción y la que esa gente percibirá… y ahí es donde entra la pluralidad de personas. Porque cada uno de los testigos tendrá una visión personal de lo que presenció…

"No hay argumentos contra los hechos", es uno de los dichos más utilizados para validar una opinión. Pero la mayoría de las veces los hechos no sólo aceptan los argumentos presentados sino que, aunque sean contradictorios, varias versiones pueden considerarse ciertas. Corresponderá al responsable de juzgar aceptar la versión que más se acerque a sus convicciones personales...

"Conoce la verdad y la verdad te hará libre" es otro dicho utilizado para validar un punto de vista. Las religiones lo utilizan como muleta... el creyente será liberado del "mundo mundano" si acepta la verdad que estos le ofrecen. Y una vez más queda demostrado que la verdad no es absoluta. Cada iglesia presenta "su" verdad, que normalmente no coincide con la verdad de otras denominaciones. Por supuesto, siempre hay uno que otro punto de coincidencia, pero en general las convicciones de cada denominación son las que presenta su fundador. Y cuando el creyente acepta la "verdad" que tan amablemente se le ofrece, automáticamente la convierte en términos que puede entender, según su conocimiento previo... y luego crea una nueva versión de lo que se le presentó...

Algo parecido sucede en la política. Aunque teóricamente las personas se unen para perseguir un objetivo común, terminan divinizando a su líder y aceptando como verdad absoluta todo lo que les transmite.  Y, una vez más, cada persona convierte las pautas que recibió en una versión personal de la "verdad" que se le presenta...

Vivimos en un mundo multifacético, donde no hay dos personas que compartan la misma opinión sobre nada. Pero... y eso es lo bonito de todo esto... aunque no están de acuerdo con la visión del prójimo, intentan adaptar sus opiniones y, aunque sean contradictorias, acaban llegando a un lugar común. A menos, por supuesto, que tengan algún otro objetivo a la vista. Pero esa es otra historia...

Tania Miranda 27/03/2025

=========================================================================

TOTUUS EI OLE KOSKAAN ABSOLUUTTI

Ihminen on monimutkainen. Luo omia totuuksiasi. Joka voidaan jakaa tai ei. Ja se on uskomatonta. Loppujen lopuksi samalla tosiasialla on tuhat erilaista tulkintaa... se riippuu siitä, kuka analysoi tapahtumaa...

Ihmisten näkemykset mistä tahansa aiheesta ovat hyvin henkilökohtaisia. Vaikka jotkin kohdat osuvat yhteen yleisen ajatuksen kanssa, johtopäätökset ovat luonteeltaan henkilökohtaisia ​​ja perustuvat jokaisen vakaumukseen...

Ja tämä tekee ihmisistä niin kiehtovia... kuinka samalla tosiasialla voi olla tuhat erilaista tulkintaa, jos "totuus on ainutlaatuinen ja ehdoton"? Vastaus on yksinkertainen... totuus ei ole "ainutlaatuinen", eikä edes "absoluuttinen".

Vaikka tiettyjä tosiasioita ei voida kiistää, tapa selittää ne vaihtelee keskustelukumppanisi mukaan. Riippumatta siitä, mikä asia on esityslistalla, tietyn toiminnan tuloksella on aina vähintään kolme totuutta... aiheuttajan, kohteen, joka kärsi teon, totuus ja jonka ihmiset huomaavat... ja tässä tulee esiin ihmisten moninaisuus. Koska jokaisella todistajalla on henkilökohtainen näkemys siitä, mitä he näkivät...

"Ei ole argumentteja tosiasioita vastaan", on yksi yleisimmin käytetyistä lausunnoista vahvistamaan mielipide. Mutta suurimman osan ajasta tosiasiat eivät vain hyväksy esitettyjä väitteitä, vaan vaikka ne ovatkin ristiriitaisia, useita versioita voidaan pitää totta. Tuomitsemisesta vastaavan henkilön on hyväksyttävä se versio, joka on lähimpänä hänen henkilökohtaista vakaumusta...

"Tiedä totuus ja totuus vapauttaa sinut" on toinen sananlasku, jota käytetään näkökulman vahvistamiseen. Uskonnot käyttävät sitä kainalosauvana... uskova vapautuu "arkisesta maailmasta", jos hän hyväksyy näiden tarjoaman totuuden. Ja jälleen kerran on todistettu, että totuus ei ole ehdoton. Jokainen kirkko esittelee "oman" totuutensa, joka ei yleensä ole sama kuin muiden kirkkokuntien totuus. Tietysti aina löytyy yksi tai toinen yhteensattuma, mutta yleensä kunkin uskontokunnan vakaumus on sen perustajan esittämä. Ja kun uskova hyväksyy hänelle niin ystävällisesti tarjotun "totuuden", hän muuntaa sen automaattisesti termeiksi, jotka hän voi ymmärtää, aikaisemman tietämyksensä mukaan... ja sitten luo uuden version siitä, mitä hänelle esitettiin...

Jotain vastaavaa tapahtuu politiikassa. Vaikka teoriassa ihmiset kokoontuvat yhteen tavoittelemaan yhteistä tavoitetta, he päätyvät jumalallistamaan johtajaansa ja hyväksymään kaiken heille välitetyn absoluuttisena totuutena.  Ja jälleen kerran, jokainen muuntaa saamansa ohjeet henkilökohtaiseksi versioksi heille esitetystä "totuudesta"...

Elämme monitahoisessa maailmassa, jossa ei ole kahta samaa mieltä mistään. Mutta... ja se on kaiken kauneus... vaikka he eivät ole samaa mieltä naapurin näkemyksestä, he yrittävät mukauttaa mielipiteitään ja vaikka ne ovatkin ristiriitaisia, he päätyvät yhteiseen paikkaan. Ellei heillä ole tietenkään jotain muuta tavoitetta. Mutta se onkin toinen tarina...

Tania Miranda 27.03.2025

=========================================================================

LA VÉRITÉ N'EST JAMAIS ABSOLUE

L'être humain est complexe. Créez vos propres vérités. Qui peut être partagé ou non. Et c'est incroyable. Après tout, un même fait a mille interprétations différentes... cela dépend de qui analyse l'événement...

Les opinions des gens sur tout type de sujet sont très personnelles. Même si certains points rejoignent la pensée générale, les conclusions sont de nature personnelle, basées sur les convictions de chacun...

Et c’est ce qui rend l’être humain si fascinant… comment un même fait peut-il avoir mille interprétations différentes, si « la vérité est unique et absolue » ? La réponse est simple... la vérité n'est pas "unique", ni même "absolue"...

Même si certains faits ne peuvent être contestés, la manière de les expliquer varie selon votre interlocuteur. Quelle que soit la question à l'ordre du jour, le résultat d'une action donnée aura toujours au moins trois vérités... celle de l'agent causal, celle de la cible qui a subi l'action et celle que les gens percevront... et c'est là qu'intervient la pluralité des personnes. Car chacun des témoins aura une vision personnelle de ce dont il a été témoin...

"Il n'y a pas d'arguments contre les faits", est l'un des dictons les plus utilisés pour valider une opinion. Mais la plupart du temps, les faits non seulement acceptent les arguments présentés mais, même s'ils sont contradictoires, plusieurs versions peuvent être considérées comme vraies. Il appartiendra à la personne chargée de juger d'accepter la version la plus proche de ses convictions personnelles...

« Connaissez la vérité et la vérité vous libérera » est un autre adage utilisé pour valider un point de vue. Les religions l'utilisent comme une béquille... le croyant sera libéré du "monde mondain" s'il accepte la vérité offerte par ceux-ci. Et une fois de plus, il est prouvé que la vérité n’est pas absolue. Chaque église présente « sa » vérité, qui ne coïncide généralement pas avec la vérité des autres confessions. Bien sûr, il y a toujours l’un ou l’autre point de coïncidence, mais en général les convictions de chaque confession sont celles présentées par son fondateur. Et lorsque le croyant accepte la « vérité » qui lui est si gentiment offerte, il la convertit automatiquement en termes qu'il peut comprendre, selon ses connaissances antérieures... et crée alors une nouvelle version de ce qui lui a été présenté...

Quelque chose de similaire se produit en politique. Bien qu’en théorie les gens se réunissent pour poursuivre un objectif commun, ils finissent par diviniser leur chef et accepter tout ce qui leur est transmis comme vérité absolue.  Et, une fois de plus, chacun convertit les directives reçues en une version personnelle de la « vérité » qui lui est présentée…

Nous vivons dans un monde aux multiples facettes, où personne ne partage la même opinion sur quoi que ce soit. Mais... et c'est la beauté de tout cela... même s'ils ne sont pas d'accord avec la vision de leur voisin, ils essaient d'adapter leurs opinions et, même s'ils sont contradictoires, ils finissent par parvenir à un lieu commun. À moins, bien sûr, qu’ils aient un autre objectif en vue. Mais c'est une autre histoire...

Tania Miranda 27/03/2025