PALAVRAS AO VENTO

PALAVRAS AO VENTO

Sempre falo que somos mais do que acreditamos ser. E mais do que as pessoas à nossa volta conseguem perceber. Eu sei, essa não é uma constatação minha, apenas. Tenho certeza que alguém, antes de mim, também proferiu essa mesma sentença. Assim como certamente alguém no futuro, que nunca tenha ouvido falar de mim ou de quem quer que seja, repetirá a mesma frase palavra por palavra. Isso porque algumas verdades são universais. Mas a sociedade valida apenas quando alguém, com algum título acadêmico, repete aquilo que já foi proferido por milênios...

É como se, para que determinada verdade pudesse assim ser considerada, algum "sábio" tivesse que proferir tal sentença. Mas aí fica a pergunta... o que torna uma pessoa capacitada a definir aquilo que será tornado um cânone por determinado grupo? Afinal, se esta não preencher determinados quesitos, tudo aquilo que ela disser será desconsiderado, mesmo que seja embasado na realidade. Se, ao contrário, esta ocupar um lugar reconhecido como apta a conduzir seus adeptos, a mais idiota das observações será considerada como algo a ser seguido. Não pensado. Seguido...

Se outra pessoa discordar daquilo que foi definido como regra, será chamado de intolerante. Bem, algumas vezes será tachado de ignorante, mesmo. Porque ousou discordar da diretriz que deve ser seguida sem discussão. Pois mesmo que tal diretriz não seja algo coerente, foi proferida por um "líder capacitado", não importa o tamanho da besteira por este proferida... 

Exagero? Nem tanto. Basta olharmos para o mundo à nossa volta para percebermos o quanto de ideias incoerentes circulam entre nós. Talvez uma das maiores incongruências sociais seja a respeito do momento em que vivemos. Sim, estamos mergulhados em uma violência sem fim. Porque, de um momento para o outro, entramos em uma espiral que nos levará a um mundo novo. Algumas pessoas escolheram tal caminho, outras foram induzidas a seguir. Mas a maioria foi de roldão, mesmo. Sem entender exatamente o que se passa com a grande massa. Sem entender o contexto da situação...

Contexto... eis aí uma palavrinha interessante. Segundo sua definição, contexto significa "evitar mal entendidos". O problema é que nem sempre isso acontece... na maioria das vezes alguém profere que determinada frase "está fora de contexto" não porque ela realmente o esteja, mas porque a interpretação de alguém não condiz com aquilo que esta espera que aqueles que circulam ao seu redor entendam...

E porque isso? Simples... quem proferiu determinada sentença tem autoridade para definir o que significa tal conceito. Quem discordou não é ninguém, não tem essa autoridade. É "apenas alguém arrogante", "ignorante" mesmo, que "acha que sabe tudo, mas não sabe de nada"...

Sim, discordar daquilo que a maioria endossa nem sempre é saudável. Muitas vezes você ouve absurdos e prefere calar porque, se contradizer a maioria, será taxada de intolerante. Simples assim. E com essa etiqueta colada em sua personalidade, as pessoas simplesmente te olharão "com o canto do olhos", como se costuma dizer. E tudo aquilo que você falar não terá valor algum para a maioria, pois você "acha que sempre tem razão, mesmo quando não a tenha". Afinal, quem é você para discordar da maioria? Pois é...

É como eu disse no princípio... se você não tem títulos acadêmicos que validem suas palavras, elas não terão valor algum para seu grupo social. Porque o que realmente importa são os títulos. Seu conhecimento não serve para nada se não foi reconhecido por uma banca de "sábios", que depois de julgarem seu trabalho, decidiram que você pode fazer parte do Panteão dos Deuses de Pés de Barro... pois finalmente foi aceito como um deles... e aí, e somente aí, suas palavras passam a ter valor ao serem proferidas para a Grande Massa...

Tania Miranda  -   Brasil   -   22/09/2026

===========================================================

WORDS CAST TO THE WIND

I often say that we are more than we believe ourselves to be—and more than the people around us can perceive. I know this isn't an observation unique to me; I am certain that someone before me has voiced this same sentiment. Just as surely, someone in the future—who has never heard of me or anyone else—will repeat the exact same phrase, word for word. That is because some truths are universal. Yet, society only validates them when someone with an academic title repeats what has already been said for millennia...

It is as if, for a truth to be recognized as such, a "wise person" must be the one to utter it. But that raises the question: what qualifies a person to define what a specific group will accept as canon? After all, if they do not meet certain criteria, everything they say is dismissed, even if grounded in reality. Conversely, if they hold a position recognized as authoritative—deemed fit to lead their followers—even the most idiotic observation is treated as something to be followed. Not thought about. Followed...

If someone else disagrees with the established rule, they are labeled intolerant. Or, quite frankly, ignorant—simply for daring to disagree with a directive meant to be followed without question. Because even if the directive makes no sense, it was issued by a "qualified leader," regardless of the sheer nonsense they spouted...

An exaggeration? Not really. One need only look at the world around us to see how many incoherent ideas circulate among us. Perhaps one of the greatest social incongruities concerns the times we live in. Yes, we are immersed in endless violence. Because, almost overnight, we entered a spiral that is leading us toward a new world. Some people chose this path; others were led into it. But the majority were simply swept along by the current. Without understanding exactly what is happening with the masses. Without understanding the context of the situation...

Context... now there’s an interesting little word. By definition, context is meant to "prevent misunderstandings." The problem is, that doesn't always happen... more often than not, someone claims a particular phrase is "out of context"—not because it actually is, but because someone’s interpretation doesn't align with what they expect the people around them to understand...

And why is that? Simple... the person who uttered the statement has the authority to define what the concept means. The person who disagreed is a nobody; they lack that authority. They are "just an arrogant person," or simply "ignorant"—someone who "thinks they know everything but knows nothing"...

Yes, disagreeing with what the majority endorses isn't always healthy. Often, you hear absurdities but choose to stay silent because, if you contradict the majority, you’ll be labeled intolerant. It’s as simple as that. And with that label stuck to your personality, people will simply look at you askance—or "out of the corner of their eye," as the saying goes. Nothing you say will hold any value for the majority, because you "think you're always right, even when you aren't." After all, who are you to disagree with the majority? Exactly...

It’s just as I said at the start... if you don't have academic titles to validate your words, they hold no value for your social group. Because what really matters are the titles. Your knowledge counts for nothing unless it has been recognized by a panel of "sages" who, after judging your work, decided you could join the Pantheon of Gods with Feet of Clay... having finally been accepted as one of them... and then—and only then—do your words gain value when spoken to the Masses...

Tania Miranda  -   Brazil   -   September 22, 2026

===========================================================

PALABRAS AL VIENTO

Siempre digo que somos más de lo que creemos ser. Y más de lo que la gente que nos rodea puede percibir. Lo sé, no es solo mi observación. Estoy seguro de que alguien antes que yo pronunció la misma frase. Así como alguien en el futuro, que nunca ha oído hablar de mí ni de nadie más, sin duda repetirá la misma frase palabra por palabra. Esto se debe a que algunas verdades son universales. Pero la sociedad solo las valida cuando alguien con un título académico repite lo que ya se ha dicho durante milenios...

Es como si, para que cierta verdad se considere como tal, alguna "persona sabia" tuviera que pronunciar tal frase. Pero entonces queda la pregunta... ¿qué hace que una persona sea capaz de definir lo que se convertirá en un canon para un grupo determinado? Después de todo, si no cumple con ciertos requisitos, todo lo que diga será ignorado, incluso si se basa en la realidad. Si, por el contrario, esta persona ocupa una posición reconocida como capaz de liderar a sus seguidores, la más idiota de las observaciones se considerará algo a seguir. Ni siquiera se reflexionará sobre ello. Seguido...

Si alguien discrepa de lo que se ha definido como regla, se le tacha de intolerante. Bueno, a veces incluso se le llama ignorante. Porque se atrevió a discrepar de la norma que debe seguirse sin discusión. Porque aunque tal norma no sea coherente, fue enunciada por un "líder capaz", por muchas tonterías que haya dicho...

¿Exageración? No tanto. Basta con mirar el mundo que nos rodea para darnos cuenta de cuántas ideas incoherentes circulan entre nosotros. Quizás una de las mayores incongruencias sociales se refiere al momento que vivimos. Sí, estamos inmersos en una violencia sin fin. Porque, de un momento a otro, entramos en una espiral que nos llevará a un mundo nuevo. Algunos eligieron este camino, otros fueron inducidos a seguirlo. Pero la mayoría fue arrastrada, de todos modos. Sin comprender del todo lo que está sucediendo con las masas. Sin comprender el contexto de la situación...

Contexto... esa sí que es una palabra interesante. Por definición, contexto significa "evitar malentendidos". El problema es que esto no siempre sucede... la mayoría de las veces alguien dice que cierta frase "está fuera de contexto" no porque realmente lo esté, sino porque su interpretación no coincide con lo que espera que los demás entiendan.

¿Y por qué? Sencillo: quien pronunció una frase tiene la autoridad para definir su significado. Quien discrepa no es nadie, no tiene esa autoridad. Simplemente son arrogantes, ignorantes, que creen saberlo todo, pero no saben nada.

Sí, discrepar con la mayoría no siempre es saludable. Muchas veces escuchas absurdidades y prefieres callar porque, si contradices a la mayoría, te tacharán de intolerante. Así de simple. Y con esa etiqueta, la gente te mirará con recelo. Y todo lo que digas no tendrá valor para la mayoría, porque crees tener siempre la razón, incluso cuando no la tienes. Después de todo, ¿quién eres tú para discrepar con la mayoría? Así es...

Como dije al principio... si no tienes títulos académicos que avalen tus palabras, no tendrán valor para tu grupo social. Porque lo que realmente importa son los títulos. Tu conocimiento es inútil si no ha sido reconocido por un panel de "sabios" que, tras juzgar tu trabajo, decidió que puedes formar parte del panteón de dioses con pies de barro... porque finalmente fuiste aceptado como uno de ellos... y entonces, y solo entonces, tus palabras adquieren valor al ser pronunciadas ante la Gran Misa...

Tania Miranda - Brasil - 22/09/2026